חקירה משטרתית של בני נוער מסתיימת לעיתים בסגירת התיק וחתימתו של הקטין על "טופס אזהרת קטין".
חתימה על הטופס האמור הינה למעשה הצהרה כי הקטין עבר את העבירה, יודע שעבר על החוק, מבין את התנהגותו ותוצאותיה, מביע חרטה ומוכן להתנצל בפני נפגע העבירה ומתחייב להימנע מביצוע עבירות נוספות.
מהצד השני, מתחייבת המשטרה, לסגור את התיק ולא להגיש כתב אישום בגין העבירה בה הודה הקטין בתנאים מסוימים שצריכים להתקיים, כגון: חוסר שינוי בנסיבות המצדיקות הגשת כתב אישום, ביצוע עבירות נוספות על ידי הקטין.
בתי המשפט קבעו כי טופס אזהרת קטין הינו הסדר שבין הקטין לרשות החוקרת, במסגרתו מתחיבת המשטרה להביא לסיומו של ההליך הפלילי בהתקיים מספר תנאים.
הסדר זה מהווה הבטחה שלטונית אשר אין להפרה אלא אם מתקיימים התנאים לכך.
כך למשל, שופטת הנוער בן חנוך ביטלה כתב אישום נגד קטין אשר חתם על טופס אזהרת קטין בנוכחות שוטרת.
התביעה טענה כי בסופו של דבר הוגש כתב אישום שכן מתסקיר שירות המבחן עולה כי הקטין אינו מביע חרטה, אינו מגלה אמפטיה לקורבן ובאופן כללי מהווה סיכון.
בית המשפט קבע כי הקטין חתם על טופס אזהרה, הודה בעבירה, הביע חרטה והתנצל בכתב בפני נפגע העבירה – ובכך – עמד במחויבותו כלפי המשטרה. לפיכך, אין למשטרה אפשרות לחזור בה מהבטחתה אלא במצב בו אירע שינוי נסיבות.
עיון מעמיק בתסקיר שירות המבחן, לדעת בית המשפט, מעלה כי הקטין הודה, התחרט ושיתף פעולה עם שירות המבחן וכמו כן, לא נפתחו לו תיקים חדשים מאז העבירה והוא מתמיד בבית הספר ועומד לסיים בהצלחה 12 שנות לימוד ולהתגייס לצה"ל.
אשר למסוכנות הנשקפת מהקטין לטענת התביעה, מעירה השופטת כי במדינה מתוקנת ניתן להשתמש בזרועות המשפט הפלילי רק נגד אנשים שביצעו עבירות ולא נגד אנשים שעלולים באופן מעורפל ולא מוכח לבצע עבירות בעתיד.
במקרה אחר, דובר על קטין שנתפס כשהוא מחזיק סכין בקניון. קטין זה חתם על טופס אזהרת קטין ובו הבטחה לסיים את ההליכים בתיק ובלבד שתוך 6 חודשים מיום החתימה לא ישתנו הנסיבות , כל זאת בתמורה להודאתו בביצוע העבירה.
על אף האמור, הוגש כתב אישום נגד הקטין המייחס לו עבירה של החזקת סכין.
בית המשפט לנוער קובע כי לא הובאה כל הוכחה כי התקיים שינוי נסיבות המצדיק הגשת כתב אישום.
בנוסף, המשטרה לא טרחה ליידע את הקטין בדבר שינוי הנסיבות הנטען כפי שמתחייב בטופס האזהרה.
לאור זאת ולאור החשיבות שבשמירת האינטרס לאמינות השלטון והצורך בשמירה על הליך תקין, מבטל בית המשפט את כתב האישום.
לסיכום, ישנה חשיבות מכרעת לבירור משמעותו של כל מסמך הנחתם בידי קטין במשטרה ולשם כך, רצוי להיוועץ בעורך דין המתמחה בתחום הפלילי בטרם החקירה המשטרתית ו/או מיד עם תחילתם של הליכים משפטיים.
צרו קשר לקבלת יעוץ משפטי בתחום המשפט הפלילי, עבירות נוער ודיני תעבורה
הערה
רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי
לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה
או קבלת כל החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
