ביום 09/08/09 ניתן פסק דין בבית המשפט לתעבורה בירושלים (ת 16231/08), אשר קובע, כי ישנם מקרים בהם בית המשפט יתערב ויפחית בעונש הפסילה המינימאלי שקבוע על תקופה של שנתיים בעבירה של נהיגה בשכרות.
בית המשפט מדגיש כי המקרים בהם יפחית בית המשפט מעונש המינימום הינם מקרים מתאימים בלבד, בהם ראוי לשקול אמצעי ענישה חלופיים כנגד נאשמי השכרות.
מהם אותם מקרים מתאימים לסטייה מענישת המינימום?
מדובר במערכת שיקולים רחבה ואינדיבידואלית אשר תיקבע על ידי בתי המשפט שיתערבו בעונשי המינימום ויפרשו בהרחבה את הנסיבות המיוחדות שבעטיין יש לעשות כן.
להלן יובאו מס' דוגמאות לשיקולים שיכולים לשמש בסיס להפחתה מענישת המינימום:
- כאשר המדובר בריכוז האלכוהול בליטר אוויר נשוף הקרוב בכמותו לכמות המותרת בחוק (240 מיקרוגרם).
- כאשר המדובר באדם נורמטיבי, חיובי, שומר חוק, ללא עבר פלילי.
- כאשר המדובר באדם ללא עבר תעבורתי מכביד.
- כאשר מדובר באדם אשר נהיגתו אינה מסוכנת לציבור.
- כאשר שלילת רשיון מהווה פגיעה קשה בפרנסה.
במקרה הנדון, בבדיקת נשיפה נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אוויר נשוף הינו 355 מיקרוגרם ומתסקיר שירות המבחן עולה כי המדובר באדם נורמטיבי מאוד ושומר חוק אשר ביצע לאחרונה עבירת תנועה בשנת 2003.
בית המשפט קובע כי זהו המקרה לסטייה מעונש המינימום ופוסל אותו מנהיגה לתקופה של 6 חודשים בצירוף 250 שעות של"צ.
לסיכום: המדובר בפסק דין של בית המשפט השלום אשר אינו מחייב בתי משפט אחרים. מאידך, המדובר בהחלטה מנומקת וחשובה שיש לעשות בה שימוש מקסימאלי במקרים המתאימים.
על מנת להישג תוצאות אופטימאליות במשפטי שכרות, מומלץ לפנות מייד אל עורך דין לתעבורה לצורך היעוץ.
צרו קשר לקבלת יעוץ משפטי בתחום המשפט הפלילי, עבירות נוער ודיני תעבורה
הערה
רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי
לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה
או קבלת כל החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.
