בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל פה אחד את ערעור המדינה על החלטת בית המשפט השלום להעלות את רף האכיפה של נהיגה בשכרות ל- 400 מק"ג.

בית המשפט המחוזי אימץ את עמדת המשטרה והרף נקבע על – 290 מק"ג.

נקבע כי מכשיר הינשוף הינו מכשיר אמין הן מבחינה ראייתית והן מבחינה חוקית וכי "לפי טיבו של המכשיר ובהתאם לתורת הפעלתו ותחזוקתו, המכשיר אמין, חוקי וראוי לשמש לאכיפה בפלילים".

אשר לכשלים שהתגלו ועשויים עוד להתגלות בבדיקות ה"ינשוף" נקבע, כי טעות בתפעול או בתחזוקה או כשל מקומי הם דברים בלתי נמנעים והם טעונים הוכחה ממוקדת ופרטנית בנסיבות כל עניין ועניין.

ניתן לנסות ולהוכיח התקיימותם של נסיבות חריגות מיוחדות, כגון: מחלה ממנה סובל הנבדק או מאפיין מיוחד אחר אשר יש בו כדי להשפיע על אמינות תוצאת בדיקת הינשוף בתיק המסוים.

בסופו של דבר, הוחלט שאין הצדקה לעלות את רף האכיפה ל- 400 מק"ג וכי אשר מסכלת אכיפה ראויה של עבירת הנהיגה בשכרות שהינה עבירה חמורה ומסוכנת.

משמעות פסק הדין –

1. חוסר הוודאות האופף את סוגיית מכשיר הינשוף התבהר – הינשוף מכשיר אמין ורף האכיפה עומד על 290 מק"ג.
2. בתי המשפט לתעבורה כפופים לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, כלומר – מדובר בפסק דין מחייב.
3. ניתן (ורצוי!) לנסות ולהוכיח נסיבות חריגות בכל תיק לגופו.

נוכח רף האכיפה שירד ל- 290 מק"ג והענישה המינימאלית בעבירה של נהיגה בשכרות שעומדת על 24 חודשי פסילה בפועל – מומלץ לפנות אל עורך דין לתעבורה לשם ייצוג משפטי.

צרו קשר לקבלת יעוץ משפטי בתחום המשפט הפלילי, עבירות נוער ודיני תעבורה

הערה
רשימה זו הינה למידע כללי וראשוני בלבד ואינה נועדה בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי
לכל מקרה ונסיבותיו. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה
או קבלת כל החלטה. הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ונכונותם עלולה להשתנות מעת לעת.